去一趟月球要多少钱？一群由前美国宇航局高管创建的公司“Golden Spike”有推出月球游服务，费用高达约15亿美元。在聊这个话题的时候，在硬件群里面有人提起Elon Musk创立的Space X，认为它是60年代的科技加上2010的运算的结合体，进入市场的方式是比原来最便宜的长城工业还便宜，这也是它的核心竞争力。
很快，长期混在群里不说话的张涛站出来，并发表了自己的看法：
说Space X是60年代的科技和唯一优势是成本低未免也太对不住他们的牛逼了。
第一点，我想这位朋友说的是从high level的角度火箭推进的原理和燃料什么的技术早已比较成熟了，但是在底层，材料、工艺、机加工和金属3D打印、电池、元器件之类的可是一直在进步。类比一下，十几年前我看科技类杂志已经满篇都是可穿戴了，但是能说可穿戴就是十几二十几年前的科技么？不能吧。更重要的是可靠性，航天领域的可靠性要求近乎变态，比如前不久spacex的垂直起降技术大获成功，但是这项技术的概念已经有几十年历史了，只是实际测试都不咋成功，所以说spacex把这个做稳定可靠不是技术么？是技术。
第二点，与其说是低价导致成功，不如说是体制、组织结构和Elon Musk的risk-taken的企业家精神的成功。NASA之前好比是分散在5个分支的总计10个人干一个人的活，SpaceX则是在Elon领导下的一个人干10个人的活，这样不仅效率提升100倍（成本自然大降）而且干得更好（比国内的航天系统可能效率高千倍万倍了，不夸张），技术迭代更快，而且SpaceX承受风险的能力和意愿也比NASA和国内的航天部门高多了，因为NASA要对国会和纳税人负责，国内搞砸了可能乌紗帽难保，而SpaceX是家商业公司，所以相比之下国有航天机构要保守缓慢得多。
第三点，技术的复杂程度和难度也不能用出现的早晚来衡量，智能手机出现没多少年，但是无数公司都能做（当然商业上的成功不能保证）。对比一下，原子弹和核电站已经是上世纪三四十年代的产物了，但是放眼全世界也没有几家公司能从零搞起来。
看到张涛的发言后，云医疗科技的联合创始人郭辉也表示赞同他的看法：
现在很多国内外杂志都在说space X用的是60年代的技术，但是除了他们还没有谁利用60年代技术能有效把成本降低的。所以我觉得这里面是有很高门槛的。
文章来源：雷锋网
